На заседании совета акционеров ФК «Динамо» был принят ряд важных решений. Первый заместитель президента — председателя правления ОАО «Банк ВТБ» Василий Титов был переизбран председателем совета директоров бело-голубых. Должности президента и вице-президента в футбольном клубе упразднены. Функции президента будет исполнять генеральный директор «Динамо» Сергей Сысоев.
Экс-президент клуба Борис Ротенберг и вице-президент Геннадий Соловьев вышли из состава совета директоров. Должность президента бело-голубых Ротенберг занимал ровно два года (с июля 2013-го по июль 2015-го). Соловьев являлся президентом клуба с 17 августа 2012 года по 17 июля 2013 года. С приходом Ротенберга Соловьев был назначен первым вице-президентом клуба.
Также на совете акционеров обсуждался вопрос о передаче акций клуба от банка ВТБ. 74% акций ЗАО «Футбольный клуб «Динамо-Москва» должны будут переданы от их нынешнего владельца общественно-государственному объединению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо». Оставшимся пакетом акций уже владеет ВФСО «Динамо».
Напомним, что в июне УЕФА отстранил ФК «Динамо» от участия в розыгрыше Лиги Европы из-за несоответствия нормам финансового фейр-плей, зафиксировав дефицит бюджета за 2012–2014 годы более €257 млн и признав нерелевантными доходы со спонсорского контракта с ВТБ, являющимся также владельцем клуба. Через несколько дней президент ВТБ Андрей Костин заявил, что банк отказывается от прямого финансирования футбольного и хоккейного «Динамо» и будет перечислять деньги ВФСО, которая станет перераспределять средства на клубы. 26 июня ВТБ объявил об уступке обществу 74% акций ЗАО «ФК «Динамо-Москва».
Однако в июле УЕФА опубликовал отчет, в котором говорится о невозможности гарантировать осуществление договора о передаче акций банком ВТБ обществу «Динамо».
— Даже «Динамо» признает, что невозможно гарантировать осуществление договора по передаче акций из-за сложности процесса сделки, в том числе из-за необходимости одобрения государством, — говорится в отчете УЕФА. — Гарантийное письмо (соглашение о намерении) не является подписанным соглашением о купле-продаже. Нет никакой предварительной договоренности о цене, а ВТБ не представил никаких доказательств того, что общество «Динамо» способно выплатить сумму, на которой сойдутся стороны.
Тем не менее ВТБ и общество «Динамо» продолжили поиски пути передачи акций, которую одобрят и УЕФА, и государственные контролирующие органы РФ. Возглавлять этот процесс поручили исполнительному директору клуба Сергею Сысоеву, назначенному на этот пост в конце июня.
— Для исправления ситуации с отчетностью УЕФА нужен целый комплекс мер, и передача акций от ВТБ обществу — только первая из них, но неизбежная, — сказал «Известиям» бывший исполнительный директор «Динамо» Роман Дьяков. — Разумеется, ВТБ не может просто так взять и отдать акции ВФСО «Динамо», поскольку тогда у банка не сойдется отчетность. Акции клуба имеют свою стоимость, которая оценивается достаточно высоко, пусть с точки зрения реального бизнеса в России ни один футбольный клуб не стоит ничего. Допустим, на балансе банка эти акции оцениваются в 1 млрд рублей. Если ВТБ их просто дарит, значит, у них убыток в 1 млрд рублей. А если продают за 1 млрд с рассрочкой платежа, допустим, на 10 лет по 100 млн, то убытка вообще нет. Просто в доходах будущего периода они 10 лет будут списывать по 100 млн непоступающей выручки.
По мнению Дьякова, занимавшего в ФК «Динамо» должность финансового директора в 2007–2010 годах и исполнительного директора в 2010–2012-м, самым тонким моментом для «Динамо» будет убедить УЕФА зачесть эту передачу акций как полноценную смену собственника. На июньском собрании акционеров аудитором клуба было утверждено ООО «Гарантия-аудит», но УЕФА будет полагаться на мнение крупных международных компаний уровня Ernst & Young и Pricewaterhouse Coopers.
— Задолженность «Динамо» перед ВТБ будет зафиксирована документально, и ее можно будет посмотреть, но никаких гарантий, что она может быть погашена, никто предъявить не может, — пояснил Дьяков. — Вроде бы УЕФА касается только непосредственно дел футбольного клуба, а не взаимоотношений бывшего и будущего держателей контрольного пакета акций. Но неизвестно, как аудиторы УЕФА оценивают в управленческом учете факт передачи акций. На момент заключения сделки, как часто случается в российской практике, или на момент завершения сделки (когда стороны подписывают акт о выполнении договора), как предпочитают в Европе. Если второе, то УЕФА может не признать факт смены собственника свершившимся.
